LO QUE DIJO EL CONSEJERO….
El consejero de presidencia, Javier Velasco expresó en Las Cortes de Aragón que el Gobierno autónomo “nunca” ha considerado que el Decreto ley aprobado por el Ejecutivo central para aprobar la conducción de agua a la capital catalana estuviera permitiendo el trasvase del Ebro, “lo mismo que entienden sus servicios jurídicos y lo que dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora”.
El consejero de Presidencia aprovechó para criticar el informe elaborado por el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, que instaba al Gobierno autónomo a recurrir este trasvase ante el Tribunal Constitucional (TC) y que “es el que menos sustento jurídico tiene de todos” los informes. A esto añadió que “he consultado, personalmente, a juristas bastante reconocidos y ese informe –el del Justicia– deja bastante que desear desde el punto de vista jurídico”.
LO QUE “ES Y SIGNIFICA” EL JUSTICIA DE ARAGÓN COMO INSTITUCIÓN
La figura del Justicia de Aragón nació a finales del siglo XII e inicios del XIII como mediador y moderador en las pugnas y diferencias entre el Rey y la Nobleza de la época. Después del Rey, era el Justiciazgo la institución más importante y prestigiosas de la organización política del Reino de Aragón. Con el paso del tiempo, el Justicia se convertiría en juez encargado de dirimir los conflictos entre la monarquía y los ciudadanos.
Durante siglos presidió las Cortes de Aragón en ausencia del Rey, tomó juramento a todos los Reyes de Aragón en la Catedral de La Seo de Zaragoza, desempeñó las funciones de un Magistrado y asumió la interpretación del Derecho Aragonés.
Pero su función más importante y prestigiosa era recordar a quien gobernaba que las leyes las debían de cumplir todos, empezando por el que las promulgaba. Y así, ya en el juramento de los Reyes de Aragón decía: ‘Te hacemos Rey si cumples nuestros Fueros y los haces cumplir, si no, no’
Esta Institución sufrió diversos avatares por defender las leyes y soportó represalias transcendentales en diversos momentos de la Historia. Los más tristes fueron los hechos conocidos como las Alteraciones de 1591. Estas revueltas ciudadanas acabaron con la decapitación de Don Juan de Lanuza, el Mozo, por enfrentarse a la voluntad del rey de España, Felipe II, que había penetrado en Aragón con sus ejércitos, contrariando fueros que el mismo rey había firmado y se había obligado a respetar. Otro rey de España, Felipe V de Borbón, suprimió la figura del Justicia en el año 1711.
La figura del Justicia de Aragón reapareció en 1982 recogida en el Estatuto de Autonomía de Aragón y amparada por la Constitución de 1978. El Justicia es la tercera autoridad de la Comunidad Autónoma, junto al Presidente de la Diputación General de Aragón y al presidente de las Cortes.
El Justicia de Aragón tiene tres funciones básicas según el Estatuto de Autonomía de Aragón:
Proteger y defender los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos frente a las actuaciones irregulares de las Administraciones Públicas. Defender el Estatuto de Autonomía de Aragón. Tutelar el Ordenamiento Jurídico Aragonés.
Carta abierta al Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, Javier Velasco
CARTA ABIERTA AL SEÑOR VELASCO EN LA RELACIÓN A SUS REFLEXIONES SOBRE EL INFORME DEL JUSTICIA
Muy señor mío, con todos los respetos que le debo a usted y a su condición de parlamentario y consejero de presidencia del gobierno de Aragón, permítame decirle que como ciudadano que comparte vida en Aragón, debo reprocharle las formas con las que se ha referido al Justicia de Aragón, institución modélica que –le recuerdo– representa los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos frente a las actuaciones irregulares de las administraciones públicas. El Justicia tiene como tarea tutelar el ordenamiento jurídico aragonés y, por ende, se trata precisamente de una institución puramente jurídica, y no política, tal y como es su caso por parlamentario. Por ello y porque el Justicia merece el respeto de toda institución e individuo de esta tierra, resulta del todo improcedente su alusión al informe emitido por esta entidad sobre el decreto ley de trasvase del Ebro a Barcelona. Su intervención, en la que tilda el dictamen del justicia de escaso sustento jurídico, torpedea la imagen de la institución del Justicia y menoscaba para quienes trabaja, es decir, a los aragoneses. Su calidad de representante político le ha nublado la visión de la institución y de lo que representa y las formas con las que ha calificado al Justicia deja mucho que desear. Tenga por seguro que el Justicia no le contestará, por formalidad al lo que representa y por su alejamiento de la política, pero bien merecería una réplica. Puede usted opinar, pensar o tener en consideración el informe del Justicia como bien le parezca y utilizarlo o no, pero nunca desde el púlpito de las Cortes de Aragón, puede usted proclamar que este informe –y reproduzco sus sorprendentes palabras– deja bastante que desear. Lo que deja bastante que desear es que un consejero –de profesión ingeniero técnico agrícola– infravalore la capacidad jurídica de la institución. Una sugerencia, señor Velasco: como consejero del Gobierno de Aragón, los habitantes de esta tierra le rogamos que las consultas jurídicas que realice sean de conocimiento públicas en caso de que posteriormente utilice sus conclusiones en una institución como las Cortes de Aragón. Es lo que procede.
Sin más cuestiones merecedoras de su atención, se despide atentamente
Olivier Vilain de La Figuera
(foto: Expo)
